Tidigare FDA-chef till Pfizer väcker kritik
Pfizer har rekryterat Patrizia Cavazzoni, tidigare chef för läkemedelsutvärdering vid FDA, som sin nya medicinska chef. Övergången väcker föga förvånande skarp kritik från flera håll.
Cavazzoni ledde FDA:s Center for Drug Evaluation and Research (CDER) från 2021 fram till sin avgång i januari 2025, där hon övervakade godkännanden och regleringar av läkemedel – inklusive Pfizers produkter. Nu, bara en månad efter att ha lämnat myndigheten, tar hon steget till Pfizer som Executive Vice President och Chief Medical Officer. Övergången väcker frågor om intressekonflikter, särskilt eftersom FDA har till uppgift att granska och reglera just det bolag Cavazzoni nu ska tjäna.
Kritiker pekar på att detta inte är första gången Cavazzoni rör sig mellan industri och myndighet. Innan hon började på FDA 2018 hade hon höga positioner på flera stora läkemedelsbolag, inklusive Pfizer, Sanofi och Eli Lilly, där hon bland annat arbetade med klinisk utveckling och regulatoriska strategier.
Skarp kritik från flera håll
Den ideella konsumentförespråkande gruppen Public Citizen var snabba med att fördöma rekryteringen. I ett uttalande skriver de:
– Cavazonni’s move demonstrates that the revolving door between the FDA and the industries it regulates is alive and well and continues to undermine the FDA’s credibility as a public health agency. The FDA should prioritize the recruitment of high-ranking officials who have no industry ties and who make a commitment not to leave the agency for industry jobs.
Kritiken är inte ny – övergångar av det här slaget har länge väckt debatt i USA. I en undersökning publicerad i Science 2018 fann man att av 16 personer med ansvar för läkemedelsgranskning så gick 11 till läkemedelsindustrin efter sin anställning på FDA.
Inte första gången
Det här är inte första gången Pfizer rekryterar från myndigheten. Ett annat exempel är Scott Gottlieb, som var kommissionär på FDA mellan 2017 till 2019 och som bara tre månader efter sin avgång tog plats i Pfizers styrelse. Hans snabba övergång väckte liknande kritik och ses som en del av samma mönster.
För Pfizer är rekryteringen av Cavazzonis en fjäder i hatten – men för kritiker är det en påminnelse om hur nära banden mellan regulatorer och industri kan vara. Debatten om ”revolving door” lär fortsätta, med Cavazzoni som ett framträdande exempel på en praxis som allt fler ifrågasätter.
